查看完整版本: 面对招远血案，你真的挺身而出吗？

面对招远血案，你真的挺身而出吗？

[font=微软雅黑][size=4]      招远血案发生后，很多的朋友大为震惊。在谴责暴徒的灭绝人性的同时，很多朋友，包括名人，都在指责现场的那些没有见义勇为的旁观者。一时间，“冷血、冷漠、无情”的旁观者又被众人所“唾弃”。但我真的想知道，如果你在现场，你真的敢路见不平一声吼吗？如果是我的话，我一定会马上报警，但我一定不敢挺身而出。

      现在很多人在指责招远事件在场者的冷漠。我认为这就是“站着说话不腰痛”的很好表现。央视名嘴在现场的话，自然他敢管。因为他的背后有央视。大明星在现场自然敢管，因为会有狗仔关注。网民们在网上，自然敢指责，因为他们隔着网线和屏幕。可是现场的朋友呢？面对的六个人见杀人，鬼挡诛鬼的疯子，要有怎么样的勇气来挺身而出？
      1.是不是提倡不顾自身安危的见义勇为？现场六个打一个，而且是秒杀一样的行为，当时如果我在现场冲上去，我是不是可以救得了她？白白再多死一个人，除了让大家茶余饭后多了一点话题以外，是不是真的有用？留下年迈的父母、年幼的子女以及几十年的房贷，这一点是不是有网友站出来帮你解决？要知道，正义的气势是吓不到他们的，现场就是JC去了，他们也是没有怕的。而且，当时现场已经有至少十个人报警，这难道不是一种见义勇为？
      2.有这样的一伙人，他们上来就问你电话号，你不给就打你。店外停着名车，身边搂着情人。你知道他是李刚的儿子还是人民艺术家的的公子？他弄死你，可能就是“七十码”“轮流发生性关系”一样的弄点新名词就行了，你动动他试一下？当我们解决不了社会的公平，当我们身边还存在太多的富二代、官二代。当我们没有办法建立好群众对于正义、法律的公信力的时候，请不要指责我们冷漠、我们胆小，我们软弱。当有朋友因为救出小姐，自己因为嫖娼被抓起来。当有朋友扶着老人，最后变成说不清楚的撞人者，当有朋友捡到别人误丢的财物，最后被说成盗窃的时候，请不要让我们相信见义勇为不会被伤害！
      引用很喜欢的一句话来形容现在的现状“路人总是冷漠，网民总是义愤填膺，是路人从来不上网，还是网民从来不出门？”，那些指责别人懦弱的朋友，别把时间浪费在这里宣扬正气，请去先抓个小偷好吗？[/size][/font]
[font=微软雅黑][size=4][/size][/font]
[font=微软雅黑][size=4]          我认为与其去指责别人的冷漠，不如去研究造成这种冷漠的土壤。要想大家敢于向不好的现象说NO。就一定要建立起公平、公正的法律环境。不要让那些见义勇为者，最后反倒成为受害者，不要让大家再见到那些可以凌驾于法律之上的特权者！[/size][/font]

[[i] 本帖最后由 blogs789 于 2014-6-3 10:29 编辑 [/i]]

这件事情的发生和处理过程，暴露出中国社会现今的诸多问题，我们孤立地看待一件事，义愤填膺一番之后，往往于事无补，楼主的思考很有意义，究竟怎样才能使社会和谐、人民平安、治理有序、正义昭彰？真该从根本上做出思考和抉择了，人心都成灰色的了，对所有正面的价值观都开始持怀疑态度了，我们还有什么希望呢？

围观人少的话为了自保不去帮忙也说得过去，但是老爷们有点血性的话都不能袖手旁观吧

沧海你改了个名字,咋看着这么不习罐呢?
裆里个裆, 这个事如果发生在我身边,如果我刚好跟十几个好兄弟在喝酒,这十几个好兄弟是我在派出所的好兄弟的话,我一定会出手的:lol: :lol:
但现实是不可能滴,俺天生胆小怕事不说,光是这好事做成坏事的例子就见太多鸟!一般都不会有什么好结果!制度待健全

[quote]原帖由 [i]pp131907[/i] 于 2014-6-3 15:38 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=100037493&ptid=5776298][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
沧海你改了个名字,咋看着这么不习罐呢?
裆里个裆, 这个事如果发生在我身边,如果我刚好跟十几个好兄弟在喝酒,这十几个好兄弟是我在派出所的好兄弟的话,我一定会出手的:lol: :lol:
但现实是不可能滴,俺天生胆小怕事 ... [/quote]

慢慢就习罐了:lol: :tongue

说句实话，如果是我一个人，或者带着女朋友的话，我应该不会去制止，如果和一帮兄弟一块在肯德基，那我一定回上去制止，但如果是这样的话，那个女孩就不会死，而我们两拨人就会被警察带走，整个事件就会变成两拨人聚众打架，或者什么之类的事件，总之不会有这么大轰动，没准我和我的朋友还会被要求赔偿肯德基的损失。一旦事情的结果改变了，性质就变了，尽管出发点是好的。就想女人丰胸一样，出发点是好的，但结果就有几种，大不一样，不大一样，一样不大，不一样大！有好有坏。:smoke

我很同意楼主的观点。事件发生后，中国部分网民的智商又一次秀了下限。
首先说一下自己是否会上去“管”的问题。说实话，我不确定，哪怕我之前有过类似的经历，管过这样的事情。试想，在麦当劳带着愉悦的心情吃着薯条刷着段子，突然爆发了激烈的争吵，这时候部分人会选择离开，部分人（比如食物没有吃完）不会立即离开，然后突然打架了，这其中发生了什么，在场的人普遍是不知情的，所以不帮忙也是正常现象，如果是警察抓罪犯罪犯激烈反抗呢（真遇到过，两警察抓小偷打起来），但是有胆识的人会去扯架。但是网上很多网民大骂在场人士“怂”我就特别看不惯，键盘党就是这个尿性，隔着一个屏幕就无所畏惧，打日本捐命的热血男儿，真正遇到事就事不关己高高挂起了，虽然很多很多人都不服气说自己在场肯定如何如何，我只想说，现在能做的事情依旧很多，比如去宣传扩大这个事情的影响，给官方施压，或者组织捐款给受害人家属予以补偿，这些事情可以体现键盘党自己所谓的敢为，而且自己根本不会受伤或惹麻烦，反而能得到美誉。事实是，键盘党喊完口号该干嘛干嘛了。
其次，对问题焦点和责任归属的关注出现可遇见的偏离。惨剧发生后，第二天就有人高呼抵制麦当劳。这是我最无语最不想吐槽的事情。这得是多脑残才能提出的看法，我甚至怀疑这是邪教认识故意抛出的话题以转移一部分注意力。但实实在在的，大多数脑残都在这个问题上暴露了自己的智商。在这个事件上，不去关注犯罪分子的审理进程，不去关注官方的说明，去指责声讨一家餐饮企业，还恬不知耻的大呼抵制，这得是多脑残。在此事件上，麦当劳的责任应该是很小很小的，具体的各位可以在了解下相关法律。
再者，此事件并不能单独看待，它与当前国家的各种问题有着或多或少的关联。虽然经济发展取得了骄傲的成绩，但是在此过程中人民精神层面的礼义廉耻发生了巨大变化，同时因为传统道德观念的失传，使得邪教观念很有市场，加上法制建设短板和暴力机关的弊病，使得社会上不良风气愈演愈烈，民众戾气太重。
每年的中央经济工作会议往往引起大家的重视，文化部门也仅仅只是配合着经济工作歌功颂德，没有起到教化民众普及法制观念的重要作用，问题太多。
以上是一点想法，希望以后会好起来，不要再出现这种惨剧。

楼主所讲，确实是当下网络时代的一个现实，每一个令人痛心的事件之后，总有一部分网民的言论让人既气愤又无奈，比如招远血案、比如3月份昆明的暴恐事件、比如女孩落水之后的围观人群...等等事件在网络上报道后，总有一部分“键盘英雄”充斥着网络，指责旁观者的“胆小、冷漠、无情....”，少数人还义愤填膺的表示如果自己在现场就会如何如何，而实际上，当这类人真正遇到一些突发情况时候，我相信他们中大多数会如楼主所说，连警都不会去报一个。反思事件背后的深层原因和社会现状无可厚非，然而无端指责现场的旁观者，只能说是很可笑的行为（更何况现场已经有群众报警，做了自己能做到的事情）
    对于部分网友指责现场的群众为何不敢挺身而出，我想说的是，首先，这是一个突发性事件，正如楼上所说，当我们在一个公共场所突然间遇到争吵或者打架的时候，我们是不知道这其中发生了什么的，争吵的人是不是认识？两边是不是因为口角打架斗殴？他们会不会做出进一步的过激行为？这些我们都无从知道。在这种情况下，大多数人的反应是尽快离开，少惹麻烦，部分人可能会抱着好奇的心理围观看看发生了什么事。当歹徒真正开始行凶时相信围观的人也是很震惊的，但在当时的情况下，基本不可能有人会第一时间上前制止，因为人们都不知道他们到底所为何事，到底有多少人，身上有没有带凶器，这时候上前制止很可能连自己都保不住，因此现场报警的群众已经可以说是做到了自己应该做的。
    第二，案件发生场所是在麦当劳，去过的人应该知道，这种场所很少出现一群青壮年男子一起去吃东西，大多时候是三三两两的情侣或者朋友，围观群众中相互之间基本都不认识，而参与打人的有5个人，况且没人知道他们还有没有同伙。如6楼所说，如果现场有一群兄弟在一块，一拥而上上前制止，可能就不会发生惨剧，但现场所有人基本都不认识的情况下，人们心里都会掂量掂量自己的能力的，除非有人带头组织几个人一块上前劝解。这就涉及到一个责任分散效应，当一个人遇到紧急情境时，如果只有一个人能提供帮助，那么他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种"我不去救，由别人去救"的心理，造成"集体冷漠"的局面。这点在生活中例子很多，比如小孩落水几十人围观但无人施救、遇到火灾几百人观望但无人报警，或多或少都有这种心理因素。
    第三，想说说当前网络的现状，充满着一种焦虑、暴躁和戾气，遇到此类事件很多人做的不是反思而是相互指责谩骂，部分网民在虚拟的世界自我高大、固步自封，仿佛世界都黑暗到只有自己才代表光明。我个人觉得这种现状的出现，和部分媒体的导向性报道有着很大关系。作为媒体，不光光是要起到监督和揭露的作用，还应起到宣传教育的作用，而当下很多网络媒体为了吸引眼球，刷点击率，充斥着充满负能量的报道，今天报道老太太没人扶、明天报道小孩子没人救，以批判的口吻和高傲的姿态自居，迎合着部分人激动的心理刷着回复量。但是社会上除了这些，也有更多的正能量，有见义勇为的勇士、舍己救人的英雄、恪尽职守的卫士、充满热情的陌生人，然而这些在网络媒体上缺很少见到，为什么？仅仅是因为这些能引起的关注比起前者低很多....所以我建议，在屏幕前高尚，在键盘中英雄的网民们，应该多出去走走，社会很大很复杂，有明有暗、有缺有圆，不是自己想象的那样，也不仅仅是网上说的那样。走出去了应该就会明白，自己做不到的事情，别去硬要求别人，自己心里阴暗，就别怪世界没有阳光！
    以上是自己的一点看法，可能片面、也可能偏激，但总之，希望此类事情不再发生，希望每一个人的生活都能安安稳稳~

其实大家不施救，如楼上讲的，客观条件在那里，我认为不应该提倡不顾个人安危的去救别人。如果那样，一个没救活，再多死一个人，多破碎一个家庭。那些网上的“英雄”最多打个十几个字说说你是好人，事后谁还记得谁？记得有过一个实验。说是把两个人放在一个房间里，当中一个人突然病倒，超过百分之九十的人一定会去努力施救，这说明人其实内心都是善良的。另一种情况，屋子里如果有十个人，当中一个人病倒，施救的人可能不到百分之三十，因为大多数有个心理：有比自己更会救人的人去做这件事情。这种现象就类似我们小时候听过的三个和尚没水吃的故事。我认为招远事件中，周围的人一定也都期待有一个身手好，或是三五成群的人可以去帮助受害者，或是期待警察快一些来，他们并不是内心冷漠而是无力去做。而且有一个情况，这个施暴的过程就是几分钟，大多数的人其实都并不会反映过来，弄明白怎么回事。反正我是认为悲剧的发生很惋惜，但是只死了一个无辜者也是万幸的。当时没有人盲目的冲上去，不见得是错事。

说实在话很难，我自己也不清楚自己会有什么表现，这可能代表了大部分人的想法

说实话,还真的不能怪旁人是看客,如果有人向前帮忙,起码要打翻其中两人,那么这样做的后果就出来了(1)打不过,被打残了,受害者到时会来管你吗?现实已经说明问题有点复杂.如果你没钱,巨额医疗费用怎么办,等法院判了刑事你再去起诉民事,让受害人出也只有打官司这一条路.没哪家医院学雷锋.也没哪家医院会等你慢慢地打官司.(2)你救下了她,被你打翻的受伤了（如果是重伤更麻烦），等待你的结果也许不妙,斗欧,故意伤人是躲不掉的,可能被关几年,赔偿伤者各项损失,叫你喊天天不应,叫地地不灵.
没几个国家会表扬鼓励“见义勇为”这种行为，因为有太多不确定因素。报警、上法庭指正疑犯才是公民应尽的义务。