查看完整版本: 对委员提倡水浒禁播的一点看法及其它

对委员提倡水浒禁播的一点看法及其它

　　日前，有一政协委员提出水浒过于暴力，应该禁播。此语一出引起不少人的争鸣。大家对此有什么看法呢？我个人认为水浒这部书，从文学性上讲没说的，写得相当精彩，当然其暴力因素也很多，但是文学作品就是文学作品，其教化能力是有限的。水浒在中国可谓老少皆知，大字不识的人，也能说出其中的几个段子。如果按照这个委员的推理，看了水浒就能拿刀去砍人，那中国就是遍地一百单八将了。此外李委员说《水浒》与中国现代社会不适应，恰恰相反，我倒认为水浒中的许多问题，在现实中国社会依然存在，比如黑狱问题，官吏腐败问题、黑社会问题，怎么与中国现代社会不适应呢？我倒认为，现在应该排一部《官场现形记》，这个与现代社会挺适应。再比如现在一直被禁的金瓶梅，到底哪儿应该被禁呢，因为诲淫诲盗吗？现实生活中落马的那些官人，我看很多行为与西门大官人相比，只能是有过之而无不及。一个小小的县政府秘书长李新功，就强奸了多少个未满14岁的女学生？其行为西门庆能与之比吗？（就这样的官人，还被评为优秀DANGWU工作者，优秀DANGWU工作者，就是这样的吗，无语。。。。。。）
　　从来没有一个社会是靠禁书、禁影就可以制止暴力的。禁书、禁影从根本上来讲是反文明的，你可以针对一部书、一部电视剧争鸣和批判，大家自有判断，也许有些人通过争鸣和批判，就能够看清本质了。越禁，可能越会导致适得其返的效果。
　　作为政协委员，应该多提一些关系国计民生的提案，提这种无聊的东西，其作为堂堂委员的素质，实在让人无语呀。

[[i] 本帖最后由 aicaobibi 于 2014-3-9 13:49 编辑 [/i]]

政协委员如此雷人的参政议政提案，只能让人对这些人占据着中国政坛的中心而倍觉悲哀，放着国计民生的诸多问题不去体察、反馈和会商，反倒是拿无聊当有趣，把无知当灼见，实乃误国之徒。

论暴力，水浒好像也没比西游和三国夸张到哪里去，这样四大名著就可以砍掉三个了，至于禁掉《红楼梦》的理由那就更充分了，乱伦，同性全都有的作品肿么可以不禁掉。

[quote]原帖由 [i]wxj03[/i] 于 2014-3-9 23:09 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=98018011&ptid=5652319][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
论暴力，水浒好像也没比西游和三国夸张到哪里去，这样四大名著就可以砍掉三个了，至于禁掉《红楼梦》的理由那就更充分了，乱伦，同性全都有的作品肿么可以不禁掉。 [/quote]
在天朝，这样的事已经见怪不怪了。还记得菜刀实名制吗？买把菜刀都要登记身份证，结果昆明事件中，还不是被人用刀砍了那么多人。

美国允许成年人合法持有枪支，近两亿各类枪支被公民持有，不知咱们的政协委员是否为了人类和平安宁也要去美利坚阻止一下？

如果这真是靠着民选出来的委员，他上二会提这种提议，下次还会有人选人吗？

这些脑满肠肥四体不勤五谷不分的委员们，放着民间疾苦和社会大政不去关心（当然也无力或不愿关心），偏偏在两会上盯着两三百年前的《水浒传》煞有介事表演小清新，真是误国误民，令人齿冷。

每年两会雷人提案都很多，作为“人民代表”不为人民说话，因为这些人本身也不是民选出来的，能否代表人民说话，或者说不代表人民说话，但是最起码能说人话，全凭良心办事，可是如果仅凭良心作为代表履职的条件，那还谈什么民主法治啊。

这委员的这番话……我浮想联翩的最后是：这丫的屁股不干净！禁了水浒想防着人们学武松等人揍他……

屁股决定脑袋。。。
真的事不能说，又不能不说，只能雷人了。

关键是政协委员并不是民选机制产生的（当然人大代表……哈哈哈），所以很多人只是为了混个政治待遇而已，有不少精英，但更多的是混待遇的，比如楼主提到的这个奇葩委员，我一直认为每年两会这个“比比谁更蠢”的游戏才是两会的精华所在，每年都会有惊喜:sweat

看了大家的评论，笑而不语。单从中国的传统文化上来讲，四大名著确实是中国文化的瑰宝，经典中的经典，是禁不得的。都禁了让我们看什么？郭敬明还是琼瑶的？
但是不可否认，四大名著都各有各的弊病，比如水浒的哥们义气，打家劫舍。三国的某些剧情夸大人物历史。西游记又些许带点迷信东西。红楼梦就不说了，大家都懂的。
归根结底，还是中国的电视或书刊没有等级制度。比如像此类书籍和电视，建议18岁以上观看。小朋友什么都不懂，有样学样就不好了。等级制度在很多国家，包括港台都有的。
这样的话，就没有什么禁不禁之分了。