张辽的800兵在黎明时分出动，冲进了敌大将的营寨，进行偷袭。在战术上是完全可行的。
对比日本战国的著名以少胜多的战役 可以发现在这些著名战役的背后，天时和地利起到了非常大的作用  桶狭间的今川碰到了暴风雨，而且由于地形狭窄，2万5千人的大军被织田5000军打败。上山宪政统领10万联军，被河越城的北条氏康2万人马杀的丢盔弃甲。虽然这些战役中谋略起了重要的作用 但是首功还是要归到天候去的。
张辽是名将 深知天时地利在一场战争中的重要性 而且率领精兵出击  一旦成功 可以给敌方造成巨大的 甚至不可逆转的打击，万一失败 只是800人 （最多不会超过1500） 不会对大局造成很大的损失。 再说孙权不算猛将 开始被袭营时看到张辽肯定会逃跑，军以将为主 统帅的逃跑势必会影响士气  这些都是张辽能成功的因素 如有不足 欢迎补充

[ 本帖最后由 fog123 于 2009-9-28 18:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-10-2 13:53

凭什么以少胜多？
1，全军死地。所谓置之死地而后生，楚霸王项羽、韩信深谙此道。
2，据险要之地，一夫当关。如宋蒙钓鱼城之战。
3，敌兵虽多，然内部矛盾重重，各怀鬼胎。如前秦发动之淝水之战。
4，天时，敌虽众，奈病何。如赤壁之战。（这里取曹操因瘟疫而退兵）
5，武器，战略。如蒙因骑兵技术的发达和战略战术得当而攻灭波斯百万大军。
6，我方昂扬的斗志，为崇高的理想而不惜牺牲，如近代北伐。

就本篇所述，我做如下猜想：
      孙权可能原以为合肥空虚且守将不和利己发兵，不料接战之后发现合肥早有准备且张李配合默契，再攻城已无便宜可占且不知新得的荆州地盘是否已完全消化，还是罢兵的好。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-2 13:53

不过历史上确实有80破3万的一场战役.
不过呢,说到底是西班牙人欺负阿兹特克没文化.本来就是一次自杀袭击,没想到那群野人看见胸甲骑兵冲锋,并一下搞翻自己老大,以为是神兵下凡,四散而逃了

800胜10万是夸张的，但张疗的兵力远少于东吴总不会错吧。

就算是800人对孙权的1万来人，也是现在想来不可能完成的任务，除非是天文地利气象各方面凑巧形成的局部优势。

首先10万肯定是个虚数,其次这十万也不会在一个营垒里.张了攻击的应该是孙权的主垒(估计也就万把人).孙权被突袭军队混乱只好退却休整,然后其它军队一起跟着退却是很有可能的

俺也来发表点意见：
东吴地处南方，在中国历史中一向是北兵强于南兵
孙权的兵力也不可能会达到十万这样的规模，以当时的社会生产力而言，人口本来就不多，而且东吴南方的山越还时不时会给东吴找点麻烦，因此孙权能有个三到四万人应该差不多

中国史书记载的古代的兵力很多都是夸大其词的啊，岳飞还八百破十万呢，还是骑兵。

引用:

在汉末，骑兵们还没有装备高桥马鞍和双马镫这样的大杀器

这个说法根据何在，

现在考古对于西汉和东汉初期有没有出现马鞍马镫问题有疑问。
换句话说，东汉末期是有这些东西的。

装个三国游戏，模拟一遍，看看有没有可行性，不大可能